Ismét egy olyan eseményről kell beszámolnunk, ami egyszerre szomorú, vicces, felháborító, és tulajdonképpen nevetséges. Néhány hónappal ezelőtt a Kertész utcai Szimpla kávézót azzal fenyegette meg a Közterület-felügyelet, hogy a teraszra, illetve a falra felhelyezett virágtartókkal kapcsolatban járjon el, hogy azok eltávolításra kerüljenek, hiszen arra a helynek nincsen engedélye és, a hivatalos meghatározás szerint: "napernyő és virágtartók szabálysértés elkövetésének gyanúja merült fel." - Ezt követően néhány percig - már szinte reflexből - fogtuk a fejünket, aztán kicsit mosolyogtunk is, feltettük a blogra a határozatot, aminek szerencsére meglett az eredménye, megosztottátok, hozzászóltatok stb. A tanulságokat leszűrve, aztán kimentünk megnézni a Kávézó frontját és tanácsaitokat követve mi magunk is úgy ítéltük, hogy jó volna néhány virágtartó benne szép növényekkel még a kisSzimpla elé, így kihelyeztünk párat. Most azonban más a helyzet, súlyosabb, nehézkesebb, s tán érthetetlenebb. A 7. kerületi Önkormányzattól, pontosabban a helyi Közterület-felügyelettől egy olyan határozatot kaptunk, miszerint a Szimpla kert ellen, illetve az azt üzemeltető cég ellen, "tiltott, közösség ellenes magatartás elkövetése miatt" hatósági eljárás indul, "mert a nevezett a szórakozóhely előtt engedély nélkül kihelyezett kerékpártároló létesítettek, parkolóhely céljából" - Alapjában véve nem kell ecsetelni tán, mi is az alapprobléma ezzel az egésszel (főleg, hogy pontosan idéztük a határozat szövegét!), ha valaki elolvassa és értelmezi, illetve értelmezni próbálja ezt a mondatot, de azért mégiscsak körbejárjuk egy kicsit. Kezdjük talán ott, hogy a nevezett hely autókijárat, ahová eleve nem szokás parkolóhelyet létesíteni, ráadásul mi, az elmúlt évek során kérvényeztük, hogy ezt a területet kibérelhessük az önkormányzattól, melynek összege tudtunkkal egyébként 2,5 millió forint lenne, amit mi hajlandóak volnánk kifizetni - de konkrét választ ezzel kapcsolatosan a mai napig nem kaptunk! A helyi önkormányzat emellett egy hivatalos honlapon, amit ő üzemeltet, azt hirdeti, hogy a Kazinczy utca sétálóutca - mely állítás, bárki tudja, érzékeli, aki járt már mondjuk nálunk, hogy nem igaz. Ez azért is fontos, mert gyakorlatilag a naponta áthaladó autómennyiség nem csak a Kazinczyban lévő helyek működését nehezíti meg, de az itt élőkét is, és az utca átalakítása-felújítása nem olyan irányban változtatta meg a dolgokat, ahogyan arról egyrészt a kerületi vezetés kommunikált, másrészt ahogyan az minden szempontból megfelelő volna. Milyen érdekes, a Kazinczy utca végén lévő Tesco áruháznak sikerült elérnie, hogy önálló parkolóhellyel bírjon, illetve a honvédségi rabbinátusnak is, két parkolóhely erejéig a Wesselényi utcában, s nem igazán értjük, hogy a Szimpla és konkrétan egy autókijáró esetében ez miért alakult másként. A Szimpla kert előtti kis terület, ahol valóban megállnak autók, teszem azt, áruszállítás és egyéb hasonló elengedhetetlen(!) cselekvések céljából ugyan valóban az Önkormányzat tulajdona, de az egyetlen menekülési útvonala egy olyan vendéglátóhelynek, ahol naponta több ezren fordulnak meg, és ezt a területet két fizető parkolóhely foglalja el az önkormányzat jóvoltából!
Tehát, tulajdonképpen bárki megállhatna ott, és parkolhatna a Szimpla kert előtt, elzárva ezzel az utat, ellehetetlenítve a ki- és bejárást. Bízunk abban, hogy az itt felmerülő ellentmondást nem csak mi érzékeljük, és kifejezetten hangsúlyozni szeretnénk, hogy nem azért helyeztünk el biciklitárolókat, mert el akarnánk foglalni jogtalanul a fizető parkolóhelyeket vagy meg akarnánk kurtítani az önkormányzatot, hanem mert szükségesnek tartjuk, hogy lehetőség nyíljon arra, hogy azok, aki bejönnek hozzánk, leláncolhassák bringájukat és egyszerűen a normális, egészséges, az általunk elképzelt és szorgalmazott működés okán tesszük ezt, amihez elengedhetetlenül szükséges, hogy használhassunk Kerthelyiségünk egyetlen ki- és bejáratát! A határozat végén ez áll: "a helyi önkormányzat képviselő testülete önkormányzati rendeletben meghatározhat "tiltott, közösségellenes magatartásokat." A helyi önkormányzat képviselő testülete e magatartás elkövetőjével szemben önkormányzati rendeletben 50.000 forintig terjedő helyszíni bírság kiszabását rendelheti el. A fent magatartás miatt - tekintettel arra, hogy az intézkedés alá vont személy a helyszíni bírság kiszabását/összegét nem veszi tudomásul - hivatalból közigazgatási eljárás indul, amelynek lefolytatása és a cselekmény elbírálása a jegyző hatáskörébe tartozik, melynek során 150.000 forintig terjedő bírságot szabhat ki."
Szóljatok hozzá, és osszátok meg, ha úgy látjátok, hogy ebben az esetben sincs minden rendben. Ismét csak stresszmentes, nyugodt, szép napot kívánunk Mindenkinek!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése